[Analyse] du discours d’un climato-sceptique: V. Courtillot

La vidéo

[Analyse] du discours d'un climato-sceptique: V. Courtillot

Description et sources

J’analyse une conférence donnée par M. Courtillot qui circule beaucoup sur le net (par exemple mais nombreuses occurrences). M. Courtillot est un climato-sceptique qui remet en question l’origine humaine du changement climatique (qu’il reconnaît). Dans cette vidéo, j’analyse la première partie de sa conférence. C’est l’occasion d’apprendre plein de choses intéressantes sur le climat et sur certains arguments développés par les climato-sceptiques.  Vous pouvez aussi aller voir la série de questions/réponses qui suit la conférence. M. Courtillot précise même qu’il faut se calmer sur le CO2 (pour des problèmes comme l’acidification des océans).

Pour ceux qui ne savent pas qui est M. Courtillot ou veulent voir une référence à ces travaux sur une page Wikipédia anglophone.

Depuis quand les données que V. Courtillot voulait tant sont-elles en accès libre (et donc téléchargeable par tous) ? Réponse ici.

Le Berkeley Earth Group fournit un des quatre jeux de données de référence (et donne les données les plus facilement accessibles). A voir sur le site: le récit de la conversion d’un climato-sceptique (qui était réellement sceptique et non dans un déni idéologique).

On le sait trop peu mais mais les océans ont stocké plus de 90% de l’excédent de chaleur du changement climatique. Si ils vous manquent les bases, Wikipédia peut toujours aider: contenu thermique des océans et capacité thermique. L’océan joue un rôle énorme dans le climat comme le rappelle le CNRS ou ce site web très intéressant.

Le consensus scientifique est une réalité que de nombreuses études confirment: résumé ici ou . Un petit article sur la perception des français du changement climatique dans La Recherche.

Concernant les aérosols: un document sur les émissions soufrés, le « masquage » du réchauffement climatique par les aérosols dans les années 1970, aussi expliqué ici.
Pour les plus experts: deux articles scientifiques:  “Climate forcing by anthropogenic aerosols” et  “How natural and anthropogenic influences alter global and regional surface temperatures: 1889 to 2006”

Concernant les scientifiques qui prédisaient un refroidissement dans les années 70: article du Monde et de skpeticalscience.

L’anomalie de température (écart à la moyenne) en Europe et aux Etats-Unis.

Le cinquième rapport du GIEC (IPCC) a été utilisé dans cette vidéo et notamment le chapitre 2. Le chapitre 3 du quatrième rapport a également été utilisé.

Secondaire:
Quelques figures piquées dans Wikipédia (et sourcées dans Wikipédia).
Pour les passionnés de jeux de données, deux articles scientifiques:
Quantifying uncertainties in global and regional temperature change using an ensemble of observational estimates: The HadCRUT4 data set.
Improved Analyses of Changes and Uncertainties in Sea Surface Temperature Measure In Situ since the Mid-Nineteenth Century: The HadSST2 Dataset.
et une comparaison des jeux de données.

7 réflexions au sujet de “[Analyse] du discours d’un climato-sceptique: V. Courtillot”

  1. Bien joué Monsieur Rodolphe ! « monsieur » par respect pour la masse et surtout le *rendu* de ton travail de recherche et d’analyse des sources. Super boulot qui ÀMHA démontre à quel point M Courtillot s’appuie sur la niaiserie de son auditoire pour… quoi ?

    Répondre
  2. Ce commentaire ne sera pas publié, je le sais.
    Juste dire que, malgré l’intérêt de la page, ce texte est tellement mal écrit (des erreurs de langue et d’accords) – par exemple : sont telles… pour sont-elles – et mal formulé qu’il est difficile à lire.
    Dommage.

    Répondre
    • Exact ! Une bien vilaine erreur. Merci pour le signalement, j’ai essayé de relire attentivement pour en traquer quelques autres. N’hésitez pas, je suis toujours prêt à rectifier les erreurs sur le fond et sur la forme.

      Répondre
  3. Bonjour,
    merci pour le boulot formidable.
    Attention il me semble qu’il y a une coquille dans la vidéo. A la 21ème tu dis que la courbe des mesures instrumentales représente l’évolution des températures « si tout le monde respecte l’accord de Paris (en gros) ». Sur le site Internet de la source l’auteur dis que le jeu de données correspond à A1B qui est +- le RCP 6.0 (http://www.meteofrance.fr/climat-passe-et-futur/le-giec-groupe-dexperts-intergouvernemental-sur-levolution-du-climat/les-scenarios-du-giec). C’est très différent du RCP 2.6 (+2°C en 2100), le RCP 6.0 c’est plutôt +3°C en 2100

    Répondre
  4. Bonjour, merci pour tout cet énorme travail honnête et rigoureux.
    Je n’ai pas trouvé d’argument sur la variation actuelle très rapide du climat, sans commune mesure avec les vitesses d’évolution des températures moyennes au cour de l’histoire de la planète . En d’autre terme sur les dérivées première et seconde .

    Répondre

Répondre à tuk0z Annuler la réponse